Annons:
Etikettergeografihistoriakultur
Läst 2162 ggr
KamratRakel
2/5/10, 9:45 PM

Japanska kommunister

Jag tycker inte om att dem japanska kommunisterna egentligen är fascister, om man sympatiserar med Kina eller Nordkorea så bör man inte kalla sig kommunist - men det gör dem. Vad anser ni om detta?

Jag måste fråga en sak, ni som blir fascinerad av detta land, vad är eran politiska läggning. Är ni liberalister, precis som japanerna? Vad anser ni om att Japan för övrigt är ett antikommunistiskt kapitalistiskt klassamhälle?

Annons:
[Tan-chan]
2/5/10, 9:59 PM
#1

Jag kan inte svara på din första fråga eftersom politiken i landet inte intresserar mig så värst mycket och jag vet inte så mycket om det. Vill då inte yttra mig om det.

Som svar på andra frågan så har inte min politiska läggning med mitt intresse för landets kultur eller musik, klädstilar, filmer och liknande att göra.

Men om någon här inne på forumet är intresserad i politiken i landet är ni välkomna att diskutera. (^_^)

KamratRakel
2/5/10, 10:29 PM
#2

Kauzi Shii är ledare för det japanska kommunistpartiet, en riktig liten hycklare som egentligen borde kallas för fascist. Det är konstigt, vad har han i kommunistpartiet att göra?

Var är dem riktiga marxisterna i Japan, existerar dem ens?

[Tan-chan]
2/5/10, 10:49 PM
#3

#2: Ja, du. Fråga Kauzi Shii själv. Han kanske vet svaret?

KamratRakel
2/5/10, 10:52 PM
#4

Kauzi Shii är stalinist och stalinister hsyer agg gentemot dem riktiga marxisterna.

[VictoriaR]
2/6/10, 11:34 AM
#5

Jag tror att de flesta här på forumet är fascineade av japansk musik, mode, språket, Anime m.m. inte politik.

Men om det nu finns några som är insatta i politiken så kan det vara intressant att diskutera, inget jag bryr mig om i alla fall ^^

KamratRakel
2/6/10, 12:44 PM
#6

Jag är intresserad av Japans politik och historia, jag förstår inte hur japanerna kunde samarbete med tyskarna under WW2, japaner är ju inte 'ariska'.

Annons:
[VictoriaR]
2/6/10, 5:28 PM
#7

#6 såklart att de i alla fall inte skulle kunna stå på USAs sida när de ville ta över hela Stilla Havsprovinsen, och bombade Pear Harbour. Då började ju USA och Japan med sina små krig med hangarfatyg, kamikaze ochgud vet vad. Antar att Tyskland och Japan började samarbeta efter detta för att sätta amerikanerna på plats?

Bara min teori :)

Pu-chan är smart.

Azmaria
2/6/10, 5:55 PM
#8

haha, den frågan hade jag frågat min historielärare och han svarade exak samma svar som #7 skrev xD

Make Pasta not War, Vee~

[VictoriaR]
2/6/10, 8:08 PM
#9

#6 btw, har du gått ut 9an? I så fall borde du kunna det där ;D

elyse
2/6/10, 8:41 PM
#10

Jag är liberal, men det är inte japansk politik som jag är intresserad av.

emee
2/6/10, 10:02 PM
#11

Jag är socialist och jag är intressarad av japansk politik precis som annan politik. Men jag håller alltså inte med Japans styrande liberala parti för att jag tycker om Japansk kultur. Att säga att japanerna är liberaler är att generalisera, det finns säkert många som tycker annorlunda. Sen vet jag inte hur det är med valdeltagandet där heller. Det finns också ett Socialdemokratiskt parti, förut stod det mellan dem och ett liberalt parti. Men efter att det nya liberala partiet(som är något mer vänster än det andra liberala partiet) som vid förra valet fick makten kom till är dom inte lika stora. Jag har också läst om japaner som försöker göra något åt den syn som generellt finns på fattiga till exempel: http://www.dn.se/nyheter/varlden/japaner-lar-sig-saga-ifran-1.941622

Sverige är också ett antikommunistiskt kapitalistiskt klassamhälle, dom flesta länder förutom t.ex. Kuba är väl det så det är ju inget som är specifikt för Japan

Kommunisterna har jag hört är nåt Mao-Stalin-Lenin parti typ Rynkar på näsan

KamratRakel
2/6/10, 11:25 PM
#12

emee; Kamrat Emee, majoriteten av rösterna i det senaste japanska valet var till liberaldemokraterna. Nej, absolut inte alla japaner är liberaler.

Jo, jag vet, jag vill fly till Kuba. Eller Venezuela… världens bästa regim. Där skulle jag inte bli kallad kommunistjävel eller pro-massmördare, som jag blir här.

Mao och Stalin var inte kommunister, dem följde aldrig Marx lagar. Dem var rena fascister och var vädligt borgerliga i sin livsstil. Lenin var däremot kommunist.

emee
2/14/10, 4:10 AM
#13

#12 jo, men eftersom valdeltagandet bland 20-30-åringar bara är runt 50% säger det i alla fall inte mycket om vad den åldersgruppen tycker då en majoritet av 50% kan vara en minoritet av 100% av samma åldersgrupp…(http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5713782.ab)

(OT: Jag tycker att kuba är ett intressant land med en intressan ekonomi men det är en diktatur då det bara finns ett parti att rösta på där…

Jo det att folk blandar ihop kommunism och massmördande är nog ett sett för borgarna att stoppa sina motståndare…man blandar ju inte ihop kristendom med massmördande på samma sätt trots att kyrkan mördat folk…Lenin sa väl en del bra saker som "Vi måste avskaffa mannens djupt rotade övervälde både inom partiet och ute bland massorna" osv.(s, 14, Kvinnokamp för socialism och frigörelse, 1976), men eftersom han mördat en massa folk tycker jag att det skymmer detta, sen är ju den här diskussionen väldigt OT så jag tänker inte skriva mer om detta, du kanske skulle skaffa ett eget forum om Kommunism eller liknande)

Hur som helst så hittade jag en sida med info om Japans politiska system: http://www.svd.se/nyheter/utrikes/maktskifte-pa-gang-i-japanskt-val_3425031.svd …där finns en intervju med Socialdemokraternas partiledare…

Jag skulle nog rösta på Socialdemokraterna om jag var japansk medborgare även om de antagligen är för höger för mig så ser jag dem som det bästa alternativet…men det kan ju hända att inte alla partier finns med på den sidan

Annons:
KamratRakel
2/17/10, 8:38 PM
#14

emee; Jag är för ung för att skapa en egen ifokussajt om kommunism.

Magnuzk
2/22/10, 12:20 AM
#15

En fråga som kommit upp här i inlägget är varför Japan och Tyskland samarbetade på 30- och 40-talen och varför Japan inte var på USAs sida. Japan och Tyskland hade liknande intressen och bland annat USA var oroliga över Japans expansion i Sydostasien. För att ge ett utförligare svar på detta så tror jag att jag behöver gå tillbaka till andra halvan av 1800-talet.

Under ca 200 år hade Japan varit "stängt" för omvärlden och utländska inflytanden. Intresset i väst för Fjärran Östern ökande och det sattes press på Japan att öppna sina hamnar för handelsfartyg. Under senare hälften av 1800-talet var det USA som lyckades få Japan att öppna sig och det första västerländska (USA) konsulatet öppnades. Detta var början på många utländska importer, bland annat västerländska militärsystem och miltär teknologi. En japansk delegation i Tyskland träffade rikets kansler Otto von Bismarck som förklarade för dem att det som "räknades i storpolitiken var militär styrka." Efter Tysklands framgångar såg delegationen kanslern som en expert på den här fronten. Intrycket de fick av honom tog de med sig till Japan. Militärmakten växte och man ville utöka sitt rike för att få mer makt och bli lika starka som "de [västerländska] utländska inkräktarna."

Man såg att man behövde ta sig an Kina för att stärka sitt inflytande i regionen. Korea, där Kina hade ett inflytande, låg närmast Japan och 1894 utbröt ett krig mellan Kina och Japan som Japan gick segrande ur. Shimonosekifördraget som skrevs efter segern ledde till att Kina avstod Korea och Japan fick Formosa (Taiwan) och Liaodonghalvön och fyra hamnar på Kinesisk mark, där de var fria att anlägga industrier. Kina betalade också ett skadestånd till Japan. Senare fick Japan lämna tillbaka Liaodong efter påtryckningar från Ryssland, Tyskland och Frankrike. Här ligger Port Arthur, och Ryssland fick kontroll över området något år senare…

Målet att försvaga Kinas makt över Korea hade nåtts, men spänningen ökade mellan Japan och Ryssland i intressen över Manchuriet och Korea. Dessa spänningar ledde till ett krig 1904-05 mellan de båda länderna. Japan gick segrande även ur detta som började med ett överraskningsanfall mot Port Arthur, utan krigsförklaring (den kom en dag senare), där en rysk flotta låg för ankar.

Japan hade blivit en stormakt i Asien och man ville ha mer. Man drömde "om ett storasiatiskt rike som under japansk ledning skulle bli en världsmakt."

För Japan var Manchuriet viktigt pga att många råvaror kom därifrån. Spänningarna där ökade under åren som gick och det ledde till ett långt, utdraget krig med Kina under 30-talet. Bla USA, som såg på Japans expansion med oro, sände stöd till Kina via Burma och Indokina. När Japan ockuperade Indokina 1940 kände sig de allierade hotade och riktade en oljeblockad mot Japan. Förhandlingar fungerade inte och Japan förklarade krig mot USA. Kriget började 7e december 1941, med överraskningsattacken mot Pearl Harbor, också den utan krigsförklaring, vilken nådde Washington senare. Man ville bla slå ut USAs Stilla Havsflotta då den ansågs vara ett hot mot erövringarna i Sydostasien.

Hur låg det då till mellan Japan och Tyskland? Under Första världskriget var Japan på Centralmakternas sida tillsammans med bland annat England, Ryssland och Frankrike, men var inte i Europa och stred. Japan var efter Tysklands områden i Sydostasien. Efter Tysklands kapitulation fick Japan tillång till Tysklands landområden i Kina och öar i Stilla Havet och relationen mellan länderna tystnade under några år. Tysklands ambassadör i Japan arbetade hårt med att förbättra relationen igen och lyckades förhandla fram ett handelsavtal 1927 och relationen förbättrades än mer genom kulturella utbyten.

På 30-talet tog militären makten i Japan. I Tyskland var det likadant och relationen stärktes ytterligare då länderna var på samma linje och Japan ville även ansluta sig till det Tredje Riket. Man hade också ett gemensamt intresse i herravälde och herrefolk och en fiende i Sovjetunionen. 1936 skrevs Anitkominternpakten (komintern = kommunistiska internationalen) mellan Japan och Tyskland som var riktad mot Kommunismen, men framför allt Sovjet. Efter detta blev japanerna "hedersarier." Pakten betydde bland annat att länderna inte skulle ingå i politiska avtal med Sovjetunionen och om Sovjet attackerade Japan eller Tyskland skulle man bistå varandra. 1937 anslöt sig Italien till pakten. 1939 bröt Tyskland pakten när de ingick i en icke-angreppspakt med Sovjet inför invasionen av Polen, men ett år senare slöts ännu en pakt mellan Tyskland, Japan och Italien - Tremaktspakten - som betydde bland annat att länderna erkände sin rätt att agera i sina respektive världsändar och att man skulle bistå varandra med militära krafter om tredje part som ännu inte var inblandad i kriget, skulle attackera ett av länderna i Tremaktspakten. Det kan hända att detta var riktat mot USA för att avskräcka Roosevelt att ge sig in i kriget…

Ser man på hur det såg ut i världen under alla dessa år så  samarbetade Japan med Tyskland på grund av liknande intressen i herravälde och makt och att de inte kunde vara på USAs sida pga att bland annat USA var oroliga över Japans expansion i sydostasien och detta ledde till oljeblockaden efter Japans operationer i Indo-China 1941, vilket några månader senare resulterade i attacken mot Pearl Harbor.

Upp till toppen
Annons: